Lascia un commento

…di “ludi cartacei” e collasso del Sistema!

downloadEppur si muove! … era la celebre frase attribuita a Galileo che noi, in questo caso, riferiamo alla situazione politica italiana dopo le ultime tornate elettorali amministrative di novembre, che hanno confermato chiaramente come il sistema liberal-democratico parlamentare ormai scricchioli pesantemente, mostrando tutti i segni di un collasso, non immediato forse, ma comunque certo! Infatti, come probabilmente non avranno mancato di osservare i nostri lettori e simpatizzanti, i media generalisti del sistema ci stanno martellando già da quest’estate, per mobilitarci “degnamente” in vista della solenne buffonata delle elezioni nazionali che andrà in scena a marzo 2018. La “preparazione” mediatica della massa è ovviamente ciclica. Va a “ondate” che aumentano o diminuiscono a seconda del momento politico ed economico. Ad anticipare i “ludi cartacei nazionali”, ci sono stati quelli “locali”, sparsi qua e la per il “bel paese”, dove la recita si è svolta seguendo il classico copione, come in ogni teatrino squallido che si “rispetti”, con le solite messe in scena dei vari gruppi politici “opposti/uguali” che si “affrontano in singolar tenzone” per eccitare gli animi del popolo, che vogliono partecipe della sceneggiata anche comprandone letteralmente i voti (25 euro! qui), facendo e dicendo di tutto pur di risvegliare dal suo torpore politico il “popolo democratico” che, come già abbiamo denunciato abbondantemente, deve (almeno secondo il manuale del perfetto democratico!) assolvere al proprio doppio ruolo di  carnefice e vittima ad un tempo, chiamato come un grande branco di ovini a entrare nelle stalle del macello demo-plutocratico, orgoglioso di beneficiare dell’irrinunciabile, sacro e immortale principio di scegliere da chi farsi massacrare… cornuto, mazziato e contento!

Ma da qualche tempo, però, va affermandosi sempre più una tendenza molto ben augurante, verificatasi puntualmente anche in questa ultima “tornata del mattatoio elettoralistico”.  Infatti, le cosiddette “cifre”, che rappresentano da sempre gli “dei” dell’Olimpo della democrazia borghese, individualista ed edonista, stavolta risultano essere impietose proprio per quest’ultima. La “conta dei voti” ha dimostrato che è il sistema partitocratico come tale che ha fatto “cilecca”. Secondo le stime ufficiali ( di cui ben poco ci fidiamo, poiché tendenti in questi casi sempre al ribasso!) in Sicilia il 54% circa degli aventi diritto al voto hanno disertato completamente le urne! A Ostia va ancora meglio, dove oltre il 60 % degli “ex elettori” lascia i politicanti a suonarsela e cantarsela da soli ! ( qui e qui ) La cosa ha dell’eccezionale e allo stesso tempo del drammatico. E’ eccezionale, nel senso stretto del termine, perchè si registra, finalmente, un evidente e non occultabile SCOLLAMENTO del cittadino medio dalle forme di rappresentanza imposteci con la forza dagli invasori anglo-americani alla fine dell’ultima guerra mondiale, un cittadino che è stanco del ruolo di “elettore” affibbiatogli dal sistema politico delinquenziale che lo sovrasta e schiaccia e con cui fino a ieri collaborava passivamente. Le persone sono stanche della democrazia dei partiti e il sistema cosiddetto “democratico liberale” non è più legittimato dalla maggioranza del popolo (se mai lo sia stato). Questa è la novità che risulta clamorosamente evidente. Emerge in modo chiaro anche il vero ruolo assegnato dai padroni demo-plutocratici ai movimenti populisti “sfogatoi”, tutti naturalmente rigorosamente parlamentaristi, come i “pentastellati” (che, come tutti i fantocci che si rispettino, vanno a farsi “ungere” dal dipartimento di stato USA: qui ) o  come i cosiddetti “nazional-popolari” radicalisti di tutti i colori, tra cui svettano i finto-fascisti, neo e/o post pseudotali ( qui ) che, il sistema demo-plutocratico ha deciso di utilizzare e sdoganare per tentare in extremis una inversione di tendenza (fallita!), come mostra non ultima l’ “ascesa” etero diretta e programmata dei “bravi” di Casa Pound, apertamente in cerca di obiettivi INTRA-PARLAMENTARI, legittimati non a caso anche dalla sceneggiata tenuta di recente con l’ausilio dei media generalisti, ossia la pseudo-intervista loro “concessa” dall’uomo di fiducia del sistema  Mentana: qui. A ciò si aggiungano le recenti dichiarazioni dei “cittadini parlamentari che vengono dal basso”, non ultima quella di servaggio all’ “Eurocrazia pluto-massonica” da noi di già evidenziata, che se per un verso non stupiscono affatto, dall’altro non sono nulla più che il coronamento del percorso, rettilineo ( qui e qui ), tracciato già ai primordi della nascita di quel mostro politico, fantoccio, denominato Unione Europea, governato in realtà dall’usurocrazia apolide rappresentata ufficialmente dalla Banca Centrale Europea, a sua volta costola del Fondo Monetario Internazionale con sede a Washington. Ma qui arriviamo alla parte più drammatica dell’evento. Poiché, attualmente, tale evidente clamorosa e positiva delegittimazione del sistema demo-plutocratico, dai media del sistema viene però presentata ai cittadini, diseducati da 70 anni di menzogne e crimini democratici e antifascisti, come se fosse comunque senza alcun possibile sbocco. Uno dei motivi principali delle reazioni auto-lesionistiche come i suicidi per i collassi economico-sociali, la disperazione a seguito dell’impoverimento scientemente perseguito, ecc., è proprio questo. Dunque il cittadino medio,  diseducato e completamente assuefatto a un sistema, che pure egli rifiuta apparendogli ormai manifestamente criminale, non riesce però né a vedere né ad immaginare alcuna vera alternativa a tale disastro. Proprio questa paralisi politico-culturale indotta artificiosamente a mezzo della propaganda dei media, attualmente costituisce “l’assicurazione sulla vita” del sistema pluto-massonico demo-liberale.

Concludendo, la situazione è decisamente in evoluzione. Vedremo se e come il dissenso popolare sarà proficuo. Sicuramente, è un bene, un gran bene, che ci sia. E’ il punto di partenza per intraprendere l’ulteriore cammino verso l’emancipazione dal modello politico mostruoso attualmente imperante. Un percorso che sarà sicuramente accidentato e duro, che richiederà enormi sacrifici. Certo è che le oligarchie imperanti si stanno premunendo e attrezzando per etero-dirigere, come è loro costume, ogni possibile percorso capace di svilupparsi da tali clamorose manifestazioni. Per questo la sceneggiata di Fiano, con annesse leggi nazi-maoiste, vedrà certamente il concretizzarsi (come già in questi giorni) di altri atti. Poiché tutte le strade “democraticamente” percorribili sono già state previste e sabotate dai criminali mondialisti che detengono il potere, al fine di approdare sempre e comunque al sistema demo-liberale che li mantiene. Tutto concorre a questo fine. Tutto tranne una sola Idea, una sola Civiltà, un solo progetto politico, una sola Dottrina che ha un solo nome: FASCISMO! I cittadini, continueranno ad essere carnefici di se stessi? NOI FASCISTI ABBIAMO GIA’ DETTO IL NOSTRO NO! E voi, che farete?

IlCovo

 

Annunci
1 Commento

“L’Identità Fascista – Edizione del Decennale” adesso disponibile anche su Amazon.it !

im. Am 1   im. Am. 2

L’Identità Fascista – Edizione del Decennale, riveduta ed ampliata è adesso disponibile anche su Amazon.it

Lascia un commento

La nostra posizione di Fascisti Cattolici

L’Associazione IlCovo, come i nostri lettori sanno, non è affatto un “circolo chiuso”, ma è un movimento con una altissima “Tensione Ideale”, e con una vocazione al confronto con chiunque, senza distinzioni di sorta, e senza nessuna pregiudiziale (politica, religiosa, filosofica, razziale).

Tra i nostri dibattiti, ne annoveriamo uno molto interessante, un confronto con la filosofia “demo-cristiana”, tenuto sulle pagine dalla testata virtuale “Papale Papale” nato subito dopo la pubblicazione di un articolo a firma del sottoscritto su quel blog, che oggi, guardate i casi della vita, risulta chiuso, non più riaperto né consultabile sulla rete, proprio subito dopo quel proficuo dibattito. Per ovvi motivi, non possiamo riportare in questa sede i commenti degli autori della testata e di quanti parteciparono a quel vivace scambio di opinioni. Ma possiamo riassumerne il contenuto. La polemica si è concentrata principalmente sulla retorica anti-fascista in merito alle “leggi razziali”, poiché nel nostro studio abbiamo dimostrato, tra le altre cose, la reale ed esclusiva valenza politica delle stesse (così come abbiamo fatto in altri ambiti). Inoltre abbiamo voluto focalizzare, rispondendo ai “critici”, l’assoluta novità dello Stato nuovo Fascista, e la sua profonda e necessaria complementarietà con la Religione, in modo specifico con quella Cattolico-Romana.

Proponemmo già il link all’articolo in questione all’indomani della sua pubblicazione. Non essendo però più presente sulla rete quel blog, preferiamo per la fruibilità dei nostri lettori e per l’importanza dell’argomento, renderlo nuovamente disponibile per intero, alla luce, tra l’altro, della profonda crisi che il Vaticano sta attraversando, in modo più accentuato in questo ultimo periodo. Sicuri che, come nel momento della sua pubblicazione, la sua rinnovata diffusione susciterà un sempre maggiore interesse.

Buona lettura.

RomaInvictaAeterna

Tra il balcone del Duce e la loggia del Papa, la fede dei gerarchi fascisti

Nell’immaginario collettivo la parola “Fascismo” e “Gerarchi” viene associata a figure lugubri, bandite a priori. Ma i cattolici, che pure sono svezzati alle “leggende nere”, saranno capaci di affrontare e superare la retorica partigiana infischiandosene della damnatio memoriae imposta su certi temi e personaggi? Quale fu, dunque, il rapporto tra i Gerarchi del regime fascista e San Pietro? Cosa c’era a metà tra il Balcone di Palazzo Venezia e la Loggia Centrale di San Pietro, sui “Colli Fatali di Roma”?

di Stefano Fiorito

Premessa
Davanti alla crisi del nostro tempo, non è ozioso interrogarsi sulle ragioni profonde che l’hanno scatenata. Per farlo, senza rischiare di ottenere risposte non esaurienti, occorre andare alle radici del problema. Esse sono chiaramente di origine morale e spirituale. Posto che la ricerca ha un obiettivo, ovvero la verità delle cose, partendo dal presupposto dell’origine della crisi appena considerato, si può altresì considerare un aspetto specifico di essa: quello che si ripercuote nella società civile. E,considerata quest’ultima come la risultante di vari aspetti che la compongono, è impossibile non partire da quello principale: l’aspetto Religioso.
Infatti la Religione è innegabilmente il fondamento delle società, anche di quelle che si dichiarano apertamente a-religiose (o antireligiose). Anche l’anti-religione è una religione: materialista, che sposta il centro della fede. Non è dunque inutile studiare il rapporto che la Religione ha con la Società Civile, dunque con la Giustizia; ovvero con la politica. E non è inutile interrogarsi su quale rapporto sia il migliore, ovvero ottenga realmente la “tendenza” alla Giustizia. Dico “tendenza”, poiché risulta evidente (soprattutto davanti alla sentenza della storia), che non è possibile, umanamente, ottenere la definitiva Giustizia tra gli uomini, attraverso una elaborazione filosofica (ogni tentativo in questo senso si è risolto con immani tragedie: si pensi al marxismo). Essa è impossibile, perché gli uomini non sono perfetti. Si può, però, tendere ad essa, nella società, attraverso un metodo che deve essere ricercato. E questa ricerca, per essere verace, deve considerare il suo punto di partenza e di arrivo, e se avrete la pazienza di continuare a leggere, capirete cosa c’entri la fede dei gerarchi fascisti con questa ricerca.

Il male viene dall’Inghilterra
L’affannosa “ricerca della felicità soggettiva”, è stata la giustificazione all’avvento delle filosofie individualistiche in Europa. L’Inghilterra, però, non è stata la prima “madre” di tali teorie. Infatti iniziano in Italia (è l’Italia il centro della Civiltà Europea.), con il cosiddetto Rinascimento. L’Inghilterra ne ha applicato per prima le idee guida, dando vita ad una forma politica definita[1]. Ciò che avviene in Francia (culminato nel 1789), è, stando a questi studi, solo un riflesso della “rivoluzione liberale inglese”. Non è un caso, inoltre, dove sia nata la Framassoneria: in Scozia. Non è, di nuovo, un caso quando sia nata: nel 1598[2]. Insomma, la Gran Bretagna ha avuto una parte di primo piano, per non dire fondamentale, nell’assetto attuale dell’Europa.
Il secolo XVII è uno spartiacque. Infatti le istituzioni che conosciamo, con cui abbiamo a che fare oggi, ora, sono esattamente diretta emanazione di quella “rivoluzione inglese” (1688), che poi solo cronologicamente è diventata “francese”. Gli intellettuali Luministi (e non “illuministi”; il lemma è “Lumi”), in Francia si sono “ispirati” (se non vogliamo dire che hanno praticamente ricopiato) al liberalismo framassonico inglese. Il primo problema, secondo il mio parere, che è stato creato da questa “rivoluzione inglese” è forse il più grave per l’unità della civiltà europea: la frammentazione. Si dirà che prima della “modernità”, l’Europa era esattamente questo: frammentata. Un ginepraio di Principati, regni, perennemente in guerra fra loro. Ma c’era un elemento di coesione innegabile e assolutamente foriero di possibili svolte positive future: l’Unità Culturale (Cattolico-Romana) e l’idea Imperiale. I regni si facevano la guerra per perseguire un’idea di “impero europeo”, che voleva essere evolutrice della Romanità: eredità politica e culturale condivisa da tutti gli europei. Tutti, tranne gli anglo-sassoni.
La nefasta influenza inglese continua nel XVIII secolo, con le teorie sulla “Ricchezza delle nazioni”, diffuse da Smith[3]. I desideri dell’Individuo, delimitati dalla Legge che si occupa di “far finire la libertà di uno quando inizia quella dell’altro”, sarebbero “naturalmente” buoni e degni di esser perseguiti. Ecco l’origine e il perdurare della “crisi attuale”: è questa filosofia. E non si tragga in inganno il lettore, pensando a una apparente “alternativa”: il Marxismo. In realtà il Marxismo è figlio del Razionalismo inglese, figlio di Hegel (anche se quest’ultimo non è inglese, ma è un cugino degli inglesi, in quanto tedesco). Marx plaude al positivismo di C. Darwin (che è diventato “darwinismo sociale” in economia), e alla sua teoria sull’Evoluzione della Specie, che a suo tempo rallegrò molto il padre del socialismo reale.[4] Egli, semplicemente, cambia “dio” ai Liberali (che comunque giudica “necessari” per giungere alla “democrazia proletaria”: la famosa “fase borghese”): il suo “dio” è la classe proletaria. Mentre Adolf Hitler crea il dio-razza, in grande sintonia con la filosofia Inglese Razionalista e Positivista. E qui torniamo alla “questione religiosa”.

Un dio-Stato
Già. Il “grande nemico”, in queste concezioni individualistiche è solo uno: Dio. E non un generico “dio filosofico”. No. E’ il Dio Cattolico Romano. E’ la Santissima Trinità. E’ questo Unico Dio, ad essere combattuto con ogni mezzo, da questi filosofi e intellettuali individualisti. E l’Inghilterra è l’archetipo di questa lotta, che semplicemente si diffonde in Francia: e da qui ovunque. Questa guerra è solo proseguita, nel tempo. Ha assunto varie forme, ma tutte coerenti e ossequianti il razionalismo materialista.
Il XVIII e il XIX secolo, in Europa, genera i cosiddetti “nazionalismi naturalistici”. Da questi nazionalismi si verificano i “risorgimenti”, tra cui quello nostrano. Il nostro “Risorgimento”, tutto fu tranne che l’avvento dell’Unità, basata sull’indipendenza della nazione italiana. Infatti, fu diretta emanazione della volontà inglese e francese, in funzione anti-austriaca e anti-cattolica. La leva dell’irredentismo italiano, culminato nella cosiddetta “Grande guerra” (chiamata così perché è stata vinta…), ha permesso a una casta di dubbie genti, quella dei Savoia, di allargare il proprio dominio a tutta la penisola italiana, che non fu affatto Unità, ma semplicemente una annessione al Piemonte savoiardo. Che poi, lavorarono culturalmente per affibbiarsi la paternità di un moto che semplicemente rimase ad appannaggio di alcune minoranze, forti culturalmente, facenti capo a letterati come Manzoni, politici come Gioberti o Mazzini.
Minoranze che non videro affatto realizzati gli ideali Unitari originari. In Italia, comunque, le idee che “fecero l’Unità”, veicolate da Camillo Benso, conte di Cavour, furono quelle liberali framassoniche franco-inglesi. In Francia la Convenzione bandì il Dio Cattolico (lo ripeto: non un Dio qualunque, ma quello Cattolico), ed intronizzò la “dea Ragione”, che poi Robespierre fece sostituire con il suo astratto “Ente divino” razionale. Questa “divinità” non fu altro che la radicalizzazione del liberalismo inglese, e dunque l’erezione dello Stato Liberale a nuovo dio contro il Dio Cattolico.
In Italia, dopo, non avvenne nulla di diverso, ma la profonda cultura Cattolica italiana, maturata in quasi 20 secoli, non era molto facile da sradicare. E quindi si arrivò all’ibrido del motto cavouriano, “libera chiesa in libero stato”. Praticamente un ossimoro che aveva come scopo l’“assorbimento” e la finale cancellazione della Chiesa Cattolica Romana nella società. Il Papa Pio IX, che fu definito “Papa liberale” (egli non era in disaccordo per principio alla indipendenza Italiana; solo non concordava con le modalità per l’ottenimento della stessa), promulgò infallibilmente il Sillabo, e il conseguente e logicissimo “non expedit” [5], che chiedeva ai cattolici di non partecipare alla vita politica di uno stato savoiardo usurpatore e invasore della Chiesa. In seguito si accettò che i cattolici partecipassero pragmaticamente; ma solo per opporsi.
Dunque il nuovo dio è la Ragione dell’individuo, e a causa di questa il nuovo dio è anche la nuova Legge. Il legame della Legge con la Morale, e dunque con Dio (non un dio qualunque, ma quello Cattolico), è rotto dall’Inghilterra. La Legge ora dipende dall’individuo. Il parlamentarismo ne è diretta conseguenza, ed Hegel, a seconda dell’interpretazione della sua filosofia, di “destra o sinistra”, conservatrice o progressista [6], ma sempre Liberale, è il dio della democrazia. La quale, a volte, genera radicalismi che sfociano nei socialismi reali, o in quelli paternalistici, o magari razzisti (tipo il Nazionalsocialismo hitleriano).

Un’alternativa alla modernità massonica?
E siamo arrivati al punto. La domanda è legittima, direi obbligatoria. E’ stata sintetizzata una alternativa alla “civiltà massonica inglese”? Sì. Sapete qual è? Il Fascismo Mussoliniano. E qui viene giù il palazzo, con tutti quelli che sono all’interno. Già sembra di sentire il lettore che si domanda come potrebbe mai essere un’alternativa il “mostro fascista mangiauomini”.
Il fatto è che il Fascismo non è un mostro, e nemmeno mangiauomini. I cattolici dovrebbero essere svezzati alle “leggende nere”, visto quella che proprio la “civiltà massonica inglese” ha creato contro la Chiesa per garantire vita all’anticlericalismo militante. Eppure lo scandalo la fa da padrone, davanti ad una affermazione del genere. Sì, il Fascismo è l’alternativa. Una montagna di studiosi, quasi sempre stranieri, a parte l’eccezione di De Felice (e i suoi “allievi”), lo hanno chiarito bene. Ovviamente, essendo in vigore il regime antifascista, nessuno studio può esimersi dal pagare pegno a questo “dio”. Dunque, fatta eccezione per la vulgata marxista, di defeliciana memoria, che definisce il fascismo come semplice “male assoluto”, gli studi più seri sono stati compiuti dai ricercatori liberali[7], i quali comunque condannano il Fascismo perché “totalitario”. Sì, era diverso dagli altri regimi; sì, aveva una dottrina politica complessa e chiara, diversa dagli “altri totalitarismi”; sì, non era un regime poliziesco; ma era “totalitario”, una “dittatura”, dunque inaccettabile per questo[8]. Alla fine anche il Fascismo avrebbe creato un “dio-fascista”, dunque ecco servita l’ennesima “radicalizzazione del liberalismo inglese”. Invece le cose non stanno così. E non perché questo o quel fascista, se mai dopo la guerra fossero esistiti ancora, lo abbia detto (in realtà sparirono grazie alla nascita del MSI, diretta emanazione della guerra fredda in germe, e strumento di ausilio del regime “democratico”, che usava – e usa – i radicalisti di destra per alimentare l’immagine indegna e orribile del “fascista medio”[9]). Le cose non stanno così poiché sono gli ideologi del fascismo a definirle diversamente. Dopo di loro, è la storia del Regime Fascista a parlare. Il problema, da parte Liberale, nasce dal fatto che il fascismo non è una dottrina politica nel senso che il liberalismo dà al termine. Infatti il fascismo non è catalogabile in modo assoluto né “a destra” né “a sinistra”. Vi sono degli elementi, nella sua applicazione storica, che lo potrebbero inserire sia nell’una, che nell’altra parte dell’ “emiciclo parlamentare”. Il fatto è che questa apparente contraddizione in essere, rimane tale solo se si tenta di “risolverla” con gli strumenti liberali. Così si avranno due interpretazioni: quella che definisce il Fascismo come fatto storico chiuso e come “regime autoritario e conservatore” (Cfr R. De Felice), dunque sarebbe “di destra”; poi c’è quella che definisce il Fascismo come un Regime “proiettato al progressismo”, che si fermò a metà a causa dei “compromessi” stipulati con la società preesistente, ma che avrebbe dovuto chiudere la sua parabola con qualcosa di simile a una “Socialdemocrazia”, prendendo ad esempio la legge sulla socializzazione delle imprese varata nel 1944, in piena guerra civile (Cfr a.e. A. J. Gregor, E. Gentile, L. La Rovere). Si arriva a queste conclusioni, errate, perché si nega al fascismo di poter essere altro rispetto al liberalismo anglo-francese framassonico. E perché si condanna, acconsentendo al pregiudizio liberale, come mostruoso e orribile, tutto ciò che non obbedisce a certi canoni costituiti. E’ accaduto anche con la Siria di Bashar al Assad[10]. Basta che il governo di una nazione non sia nettamente “liberale”, per creare il mostro.
Ma tuttavia il Fascismo, così come sintetizzato dai suoi ideologi, a cominciare dal suo fondatore, è una valida alternativa ai sistemi politici framassonici. Infatti, non è catalogabile “a destra o sinistra”, perché il fascismo non è un partito politico di un regime liberale, ma è un sistema politico definito. Non è affatto vero che il fascismo non “abbia nessuna dottrina, ma sia stato un esclusivo mezzo di governo” (come molti studiosi affermarono). La Dottrina del fascismo è stata sintetizzata, in una prima pubblicazione ufficiale, dal giurista Alfredo Rocco[11], incaricato da Mussolini. Poi, nel 1932, pubblicata in un libro dell’Enciclopedia Italiana (voce: Dottrina del Fascismo). Dopodiché stampata regolarmente fino alla caduta del regime[12].
Dunque il Fascismo ha una dottrina ben definita e coerente (è falso affermare che Mussolini era un trasformista che nel 1919 diceva una cosa, e nel 1943 la negava). Tale dottrina non verte su questo o quel programma “di partito”. Come la stessa dottrina afferma: “Caposaldo della dottrina fascista è la concezione dello Stato, della sua essenza, dei suoi compiti, delle sue finalità.”[13] Nella Dottrina fascista si troverà, dunque, l’identità dello “Stato nuovo fascista”, che si chiama “etico-corporativo”. E’ questa forma di Stato, diversa dallo Stato Liberale, diversa dallo Stato Collettivista, diversa dallo Stato “moderno”, che si troverà poi descritta nelle pubblicazioni ufficiali del Regime (condivise ed estese da tutti i Gerarchi ed esponenti culturali, benché provenissero da formazioni culturali differenti[14]).
In questa concezione il “partito” non esiste. Non esiste proprio come “concetto”. Infatti, lo stesso Partito fascista, ha mantenuto questa definizione di se stesso in ossequio alla sua nascita, nel 1921, quando in un contesto liberale, che Mussolini riuscì a modificare dal di dentro, essere un partito aveva un senso. Ma nelle pubblicazioni del partito, ad esempio in una pubblicazione del 1938, si affermava apertamente che il Partito fascista non era più partito, ma istituzione dello Stato. A differenza delle altre ideologie politiche, lo Stato fascista non era identificato col partito, ma il Partito era uno strumento a servizio dello Stato fascista, e subordinato ad esso[15]. Dunque: quale nuova forma di Stato era quella fascista? Che rapporto aveva con la cultura Italiana e con la religione dell’Europa, ovvero la Cattolica Romana?

I Gerarchi formano i cittadini allo “Stato nuovo”: la Religione ne è fondamento
E’ chiaro che lo Stato Fascista non è uno “Stato democratico”. Non nel senso comune del termine, almeno. E’ più che democratico: è organicistico[16]. La base di questo organicismo, è rappresentata dalla dottrina fascista, che è il contenuto dello Stato nuovo. Non è un caso che lo Stato fascista sia definito etico-corporativo.
Ma ora voglio lasciare la parola a un Gerarca fascista, Carlo Costamagna[17], incaricato di estendere una sintesi approfondita della Dottrina del Fascismo, che descrive in modo chiaro la soluzione definitiva ai problemi sia posti che provocati dalla “modernità” inglese, ragion per cui, facendo una cosa poco “giornalistica”, osiamo citare per intero l’interessante e vivida disquisizione di quell’intellettuale organico al regime, dopodiché molte cose vi saranno chiare:

… Si comprende perciò come la distinzione tra lo Stato e la Chiesa sia uno dèi baluardi della civiltà e come il problema della, “libertà religiosa” soltanto nei termini di siffatta esigenza acquisti un valore costruttivo. Ma si comprende nel medesimo tempo come la distinzione non significhi né separazione né negazione. I compiti della Chiesa e dello Stato sono interferenti in tutte le cosiddette “materie miste”; nelle quali i due problemi si mescolano e i due poteri vengono a stretto contatto. Ed occorre, soprattutto, una positiva consapevolezza della reciproca interferenza in cui versano i fenomeni della religione e quelli dello Stato, tenuto conto, come avvertiva Vico, che “la religione unicamente è efficace a farci virtuosamente operare, perché la filosofia, è piuttosto buona per ragionare”. Questo ultimo tratto segna il profondo divario che intercede tra la concezione fascista e le concezioni liberali e socialiste del problema. Per il liberalismo prevaleva un criterio di svalutazione della religione, anche per ciò che in essa si presenta come una forma di tradizione. Dalla propria concezione naturalistica della vita il liberalismo fu indotto a riconoscere una inferiorità della religione di fronte alla scienza e a prevedere la progressiva scomparsa del sentimento religioso. Per il liberalismo la religione non poteva essere un argomento di ordine pubblico, ma un semplice particolare nel solito sistema negativo delle “libertà”, valutate rispetto all’individuo (“libertà di coscienza”, “libertà di culto”). I liberali potevano appena arrivare ad ammettere che la famiglia monogamica costituisse un interesse generale; non già che lo costituisse la religione. In corrispondenza essi propendevano per la “morale laica”, iniziata dalla rivoluzione protestante. La quale era, del resto, profondamente illogica, come quella che pretendeva di “umanizzare” la religione pur affermando di voler rispettare la rivelazione. “Se la Riforma, come rivoluzione religiosa, non ha ucciso il diritto divino nella lettera, l’ha ucciso però nello spirito”. Nella social democrazia i motivi areligiosi del liberalismo furono svolti dalla filosofia delle società segrete affermante una fiducia assoluta nel “progresso della scienza”. Essi vennero spinti fino all’irreligiosità programmatica ed ebbe corso ufficiale l’“anticlericalismo”. Il quale diventò il minimo comune denominatore di tutte le manifestazioni distruttive e antiumane… Invece in modo specifico il Fascismo riconosce il valore della religione col restaurare il senso dei valori inerenti all’elemento della tradizione. Mentre il bolscevismo aggrava fino all’estremo il dissidio tra il passato e l’avvenire, rincalzando sulla negazione originaria della filosofia cartesiana, le rivoluzioni nazionali e popolari si alimentano dalla coscienza della continuità della stirpe e professano che nella religione va riconosciuta la più profonda esperienza storica di un popolo… Altresì valore decisivo ha il riconoscimento di un rapporto positivo tra religione e politica; tra Chiesa e Stato. Questo è correlativo al rapporto che si deve riconoscere tra religione e morale. Al qual riguardo MUSSOLINI ha detto della religione che essa “è la rivelazione di quelle verità eterne senza di che la lotta dell’uomo contro l’uomo, di tutti contro tutti, finirebbe nel caos selvaggio e nel tramonto di ogni civiltà”. E già Vico aveva affermato che: “Senza la religione di una qualsiasi divinità giammai gli uomini convennero in nazione”; precisando: “perché la pietà era dalla Provvidenza ordinata a fondare le nazioni, delle quali la pietà volgarmente è la madre di tutte le morali; economiche e civili virtù e la religione unicamente è efficace a farci virtuosamente operare, perché la filosofia è piuttosto buona per ragionare” …
Noi vedremo fra poco come la concezione popolare dello Stato conferisca allo Stato medesimo un contenuto e una dignità morale e vedremo altresì come nello svolgimento dello Stato fino all’idea dell’Impero si esprima il tentativo di una sintesi tra la morale e la religione. Ma, anche sotto il profilo più ristretto del problema della potenza in rapporto al fatto del governo, e al principio dell’autorità, giammai i poteri costituiti hanno potuto prescindere, senza proprio pregiudizio, dal suffragio della religione. Indiscutibile è che la coscienza mediterranea della civiltà europea ha per lungo tempo mantenuto ferma la convinzione di un rapporto necessario fra la missione imperiale di Roma e la missione cattolica della Chiesa. La definizione ufficiale di Chiesa Cattolica Apostolica Romana conferma siffatto riconoscimento; il quale fa parte ormai del contenuto storico della stessa confessione cattolica…
I termini del problema mutarono con l’avvento delle rivoluzioni individualiste. La soluzione negativa che prevalse durante il secolo XIX col “separatismo”, secondo la formula “libera Chiesa in libero Stato”, implicò l’atteggiamento dell’indifferenza, autorizzato, come si è detto poc’anzi, dalla svalutazione razionalista dell’esperienza religiosa. Significato ostile ebbe invece il metodo del “giurisdizionalismo anticonfessionale”, adottato alla fine del secolo scorso [XIX secolo. Ndr] da alcuni regimi socialdemocratici (Francia, Portogallo) e diretto contro le manifestazioni di qualunque organizzazione confessionale della religione, coi risultati di anarchia che sono a tutti noti. Vero è che il problema dell’ordine è un problema essenzialmente morale e che esso non può venir risolto se non si utilizzano anche le risorse che provengono da quella forza dello spirito che si manifesta nella religione. Contro, dunque, il “giurisdizionalismo anticonfessionale”, concetto programmatico della socialdemocrazia e contro la determinata persecuzione del fenomeno religioso da parte del sistema sovietico, il Fascismo ha voluto addivenire ad una sistemazione e definizione dei rapporti fra lo Stato e la Chiesa, nonché ad un regolamento in genere dell’esercizio cultuale, che segna un indirizzo radicalmente nuovo nella serie dei sistemi della politica religiosa. “Chi nella politica religiosa del regime fascista si è fermato a considerazioni di mera opportunità, non ha inteso che il Fascismo, oltre ad essere un sistema di governo, è anche, e prima di tutto, un sistema di pensiero” … In effetti, il Fascismo è riuscito alla “conciliazione”, alla quale era fallito il liberalismo. E ciò per virtù della rivalutazione positiva che esso ha saputo fare dei motivi spirituali. Sicché quello che per lo Stato liberale sarebbe risultato un atto di debolezza, poiché andava contro al suo principio costituzionale, fu ed è per lo Stato fascista un’affermazione di potenza. Mediante la legge 24 giugno 1929, n. 1159 sui culti ammessi nello Stato, finalmente, si è regolata la posizione dei culti acattolici considerati nelle loro specifiche associazioni, alle quali è stato fatto un trattamento analogo a quello della Chiesa. Soltanto è dubbio che a tali culti sia consentito il proselitismo. In tal modo, pur senza disconoscere il principio della libertà di coscienza, il Fascismo ha ammesso che la Chiesa, “communitas fidelium”, ha fini autonomi da quelli dello Stato, “communitas populi”. Ed ha dichiarato in modo inequivocabile l’interessamento del potere pubblico al sentimento religioso, considerando la tutela di questo un fine di pubblico interesse… Sin dal 1924 MUSSOLINI aveva dichiarato: «Un popolo non può divenire grande e potente, conscio dei suoi destini, se non si accosta alla religione e non la considera un elemento essenziale della sua vita pubblica e privata». Nel medesimo tempo, senza adottare per lo Stato un culto determinato, il Fascismo ha riconosciuto che la religione cattolica è quella che esprime il preponderante sentimento religioso della popolazione italiana e che è legata allo svolgimento storico del popolo italiano. In tal modo lo Stato fascista non è più né uno Stato separatista, né uno Stato confessionale. Esso può definirsi uno “Stato religioso”, come quello che ammette la utilità del sentimento religioso; non peraltro la esclusività di interessi dogmatici e rituali, nel qual caso sarebbe ricaduto nel giurisdizionalismo confessionale. «L’esteriore somiglianza del Fascismo con lo stile organizzativo della Chiesa Cattolica e il fatto di avere attribuito allo Stato e alla Nazione le forze psichiche della religione, dovrebbe in teoria condurre a un antagonismo fra le due potestà; ma la pratica rivela che esse si trovano fondamentalmente d’accordo perché fondate sui medesimi principi» . Infatti, la religiosità dello Stato fascista non è generica; essa tiene conto preciso di ciò che l’istituzione della Chiesa rappresenta per il popolo italiano. «L’unità religiosa» ebbe a scrivere MUSSOLINI, «è una delle grandi forze di un popolo. Comprometterla o anche soltanto incrinarla è commettere un delitto di lesa nazione» . Inteso a riaffermare nella coscienza del popolo italiano i motivi del dovere, del disinteresse e della disciplina il Fascismo doveva ritenere, e ritenne, il fattore religioso indispensabile, quale scaturigine dei motivi più alti della trascendenza, al risultato di una etica civile per cui si costituisce lo Stato in quell’“unità morale” che è dichiarata dal § 1 della Carta del lavoro. In specie doveva ritenere, e ritenne, meritevole di una particolare considerazione, quella interpretazione cattolica della religione cristiana che ha sanzionato il dovere verso la patria fino al sacrificio della vita; che ha sostenuto con mezzi spirituali la collaborazione dei popoli dell’Europa nei tempi più aspri; che ha ispirato le più audaci imprese della stirpe nel cozzo con le altre civiltà. Per ciò MUSSOLINI ha definito la Chiesa «un altro dei pilastri della società nazionale». Le due anime dell’eterna Roma hanno trovato la loro identificazione nel concordato. Anche il movimento nazionale spagnolo ha voluto dar risalto ai valori religiosi. L’art. 25 dello statuto della Falange dichiara: «Il nostro movimento incorpora il sentimento cattolico della gloriosa tradizione predominante in Spagna, nella ricostruzione nazionale».

Che dire del rapporto fra i Gerarchi e San Pietro?
La Chiesa di Roma, nella sua concezione evangelica del “date a Cesare quel che è di Cesare, e a Dio quel che è di Dio”, considera ammissibile ogni forma di governo che “faccia salva la Giustizia”[18]. Lo Stato Fascista, così concepito, tende massimamente alla Giustizia. Anche nei contrasti storici, che pure ci sono stati, tra la Santa Sede e il Regime Fascista, come anche tra il Regime e l’Ebraismo sionista[19] o l’Islamismo “wahabita”[20] (le “famigerate leggi razziali”, certamente emanate per cinismo e utilità politica in merito alla costituenda alleanza con la Germania, frutto dell’isolamento dell’Italia, non furono affatto “razziali”, ma di “separazione dei non integrati”. Ovviamente gli ebrei non integrati, in Italia, si contavano sulla punta delle dita di una mano. Da qui il valore strumentale della legge), la validità della formula pocanzi descritta viene solo ribadita.
E’ una questione di equilibrio da perseguire, sulla base di un’Etica Spirituale, che è esattamente il fondamento della concezione statale del Fascismo. Lo stato organico fascista, etico-corporativo, è concepito come un corpo, con un capo e delle membra, unite moralmente da una concezione spirituale civile, la cui legittimità è tratta da Dio stesso, poiché se lo Stato ha una morale, essa è tratta dall’unico “Essere Supremo” esistente: Iddio[21].
Così posso concludere prendendo in prestito un brano dell’Accademico D’Italia, filosofo fascista, Armando Carlini[22] (che fu gentiliano): “… Lo Stato fascista può, dunque, liberamente riconoscere che, fra tutte le religioni esistenti, quella Cattolica è più delle altre consona alla sua mentalità e ai suoi fini: per la spiritualità ch’è alla base del Cristianesimo, e per il senso della vita morale concepita nel Cattolicismo secondo quegli stessi principii di disciplina, di gerarchia, di obbedienza all’autorità, che sono alla base della concezione politica del Fascismo”

Bibliografia
Enciclopedia Treccani On Line: http://www.treccani.it
A.Smith, La ricchezza delle Nazioni, Utet, 2013, 1257 p., brossura, Curatore Bagiotti A.; Bagiotti T.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Lineamenti di filosofia del diritto (Prefazione), Laterza, Bari, 1954
Zanichelli: http://www.online.scuola.zanichelli.it
Marx-Engels, Opere Complete, vol. XLI
De Agostini OnLine: http://www.sapere.it
De Felice Renzo, Intervista sul Fascismo, cur. Ledeen M. A., 2008, Laterza ;
Z. Sternhell, Nascita dell’Ideologia Fascista, Baldini & Castoldi (1993);
A. J. Gregor, L’Ideologia del Fascismo, cur. Marco Piraino, LuluPress, 2014;
Marco Piraino – Stefano Fiorito, L’estrema destra contro il Fascismo-Saggio sullo stravolgimento dell’identità fascista attuato dalla destra italiana”, LuluPress, 2011
A.Rocco, La Formazione dello stato fascista, cur Marco Piraino, LuluPress, 2014
B.Mussolini, La dottrina del Fascismo, cur Marco Piraino, ristampa edizione Hoepli 1942, LuluPress, 2016
A. Tarquini, Storia della cultura fascista, il Mulino, 2016
DOTTRINA DEL FASCISMO, C. Costamagna, 2 ediz. 1940
A.Matard-Bonucci, “L’Italia fascista e la persecuzione degli ebrei”,Bologna, 2007, Il Mulino
A. Carlini, “FILOSOFIA E RELIGIONE NEL PENSIERO DI MUSSOLINI “, 1934, Istituto Nazionale Fascista di Cultura.
Collana Editoriale “Biblioteca Fascista”, http://www.bibliotecafascista.org
*
NOTE
[1] Cfr Enciclopedia Treccani On Line, qui
[2] Ibidem, qui
[3] A. Smith, La ricchezza delle Nazioni, Utet, 2013, 1257 p., brossura, Curatore Bagiotti A.; Bagiotti T. Per unabreve biografia, cfr Enciclopedia Treccani On Line, qui. Secondo queste teorie, che si fondano sul Razionalismo
Radicale inglese, che è un elemento fondamentale per la filosofia materialista, l’individuo è “buono”, la sua “naturale inclinazione” è “buona in sé”. Questo in grande sintesi. La “legge” è preminente rispetto all’Autorità. Quello che è Razionale (e lo è quello che l’individuo può “ottenere per sé”) è Legale (e dunque reale. Questa è la massima di un altro Razionalista, stavolta tedesco: Hegel* , che con la sua “dialettica” ha dato le basi alla filosofia di Marx, che era esponente della “sinistra hegeliana”).
* Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Lineamenti di filosofia del diritto (Prefazione), Laterza, Bari, 1954, pag.15; Cfr anche Zanichelli qui
[4] Cfr: Marx-Engels, Opere Complete, vol. XLI, pag. 629-631: “Molto notevole è l’opera di Darwin [pensatore epositivista Inglese, ndr], che mi fa piacere come supporto delle scienze naturali alla lotta di classe nella storia . […] Ma, nonostante tutti i difetti, qui non solo si dà per la prima volta il colpo mortale alla «teologia» nelle scienze naturali, ma se ne spiega il senso Razionale in modo empirico”
[5] Cfr Enciclopedia Treccani On line, qui
[6] De Agostini on line, cfr qui
[7] Per es: Cfr De Felice Renzo, Intervista sul Fascismo, cur. Ledeen M. A., 2008, Laterza ; Z. Sternhell, Nascita dell’Ideologia Fascista, Baldini & Castoldi (1993); A. J. Gregor, L’Ideologia del Fascismo, cur Marco Piraino, LuluPress, 2014;
[8] Pregiudizio tipico dell’interpretazione di Don Luigi Sturzo, fondatore del Partito Popolare Italiano: un partitoliberale, per questo in netta antitesi con l’insegnamento infallibile della Chiesa Cattolica
[9] Cfr Marco Piraino – Stefano Fiorito, L’estrema destra contro il Fascismo-Saggio sullo stravolgimentodell’identità fascista attuato dalla destra italiana”, LuluPress, 2011
[10] La Siria è la Patria del “Partito Baath” (che significa “Risorgimento”), e il suo Regime è di ispirazionefascista. Ovviamente non è un regime fascista strictu sensu. Ma alcune idee, come la abolizione delle divisioni politiche interne, il superamento della lotta di classe, la matrice spiritualista del movimento, l’idea di unificazione panaraba, si rifanno direttamente alla visione mussoliniana. E questo perché i suoi fondatori, tra cui il principale è il Cristiano Aflaq, hanno studiato in Europa (siamo negli anni 40 del secolo scorso ), sono venuti in contatto con l’idea di Mussolini (attraverso lo studio di Mazzini), e con l’influsso italiano dalla “vicina” Libia.
[11] Cfr Presente in A. Rocco, La Formazione dello stato fascista, cur Marco Piraino, LuluPress, 2014
[12] Cfr B. Mussolini, La dottrina del Fascismo, cur Marco Piraino, ristampa edizione Hoepli 1942, LuluPress,2016
[13] Cfr La Dottrina del Fascismo
[14] Cfr A. Tarquini, Storia della cultura fascista, il Mulino, 2016. Ecco la presentazione: “Nel tratteggiarel’universo culturale fascista questo libro segue tre direttrici: la politica culturale del regime, la condizione delle diverse arti e discipline, l’ideologia che contrassegnò lo stato totalitario. Guardando alla politica culturale messa in atto dal partito e dal governo fascista l’autrice individua le scelte della classe dirigente al potere in Italia dal 1922 al 1945; concentrandosi sugli intellettuali e sugli artisti chiarisce la portata del contributo da essi fornito al fascismo. Viene così delineata l’ideologia fascista come un sistema di visioni, di ideali e soprattutto di miti, capace di orientare l’azione politica e di promuovere una precisa concezione del mondo”
[15] Cfr Fascismo, in Enciclopedia Italiana, qui :” Il P. N. F. fu un partito politico solo nel primo periodo della sua vita. Assunto il potere, si è venuto gradatamente inserendo nello stato, collegandosi a mano a mano, sempre più intimamente, alla organizzazione statale e assumendo compiti che sono anche dello stato. Oggi del “partito” il P. N. F. non ha più che il nome. Esso si è posto nello stato come una istituzione di diritto pubblico fondamentale dell’attuale regime politico”
[16] Vedi qui
[17] Estratto da “DOTTRINA DEL FASCISMO”, C. Costamagna, 2 ediz. 1940
[18] Cfr S. Pio X, L. Notre charge apostolique
[19] Cfr M.A. Matard-Bonucci, “L’Italia fascista e la persecuzione degli ebrei”,Bologna, 2007, Il Mulino, pp. 144 –150: “In Italia gli ebrei non furono «uguali» di fronte alla persecuzione a causa dell’introduzione di una procedura di discriminazione nella discriminazione. La questione non è stata ancora molto studiata, giacché di solito le storie dell’antisemitismo fascista passano rapidamente sull’argomento: ai limiti intrinseci al carattere confidenziale di alcune fonti si aggiunge probabilmente la divaricazione tra memoria e storia, nonché la volontà di ignorare quelle disposizioni che ebbero l’effetto di dividere di fatto gli ebrei: questo silenzio è la conseguenza di una posizione storiografica che negli ultimi anni ha soprattutto cercato di mettere l’accento sulla severità delle persecuzioni. La legislazione infatti distingueva due categorie di individui di «razza ebraica», i cosiddetti «discriminati» e gli altri: la divisione era fatta in base a criteri politici e «patriottici». …Il principio della discriminazione nella discriminazione, e in particolare la procedura per «meriti eccezionali», derivava dalla volontà di un potere che, ancora una volta, rifiutava di essere sottomesso all’onnipotenza del diritto, anche se ne era stato l’artefice. D’altra parte la legge cercava di conciliare un obiettivo politico principale — costruire un razzismo all’italiana — con alcune posizioni presenti nelle élite fasciste, che si erano espresse durante la discussione delle leggi razziali, come la concezione della nazione ereditata dal Risorgimento o la sensibilità cattolica“…..La procedura di discriminazione metteva in evidenza, in modo eclatante, il contributo degli ebrei alle guerre nazionali, ma anche il loro apporto non trascurabile alla causa fascista. Altri criteri (in particolare sociali) vennero probabilmente presi in considerazione, ma più per le procedure per meriti eccezionali che per le discriminazioni ordinarie.”
[20] Ne è esempio la lotta intrapresa contro Omar al Muktar, in Libia. Il capo dell’Islamismo wahabita libico, con la sua rivolta, fu sconfitto proprio sulle basi di una colonizzazione neo-romana, che fornisse alle colonie stesse un Modello di Civiltà condiviso, quello fascista per l’appunto, che garantisse una forma di Stato erede dell’Impero Romano-Cattolico. Per una sintesi sulla colonizzazione libica, vedere “L’ITALIA FASCISTA E LA COLONIZZAZIONE DEMOGRAFICA DELLA LIBIA: premesse, sviluppi e conclusione di un progetto politicosociale totalitario” – Di Marco Piraino, su “La Razon Historica”
[21] Nel Regime Fascista, inevitabilmente, vi erano presenti Massoni. Come detto, il fondamento Massonico del Regno D’Italia è innegabile. C’è però da sottolineare, che il Sistema Fascista è stato il primo, e finora l’unico, dopo l’Unità d’Italia, a abolire, ideologicamente, la Massoneria. Ciò si tradusse con la messa fuori legge della medesima, e con la lotta contro chi ne facesse parte. Tutti, durante il Regime Fascista, furono formalmente obbligati a professione di fede anti-massonica. La Massoneria sarà tra i principali agenti disgregatori e responsabili della caduta del Regime
[22] A. Carlini, “FILOSOFIA E RELIGIONE NEL PENSIERO DI MUSSOLINI “, 1934, Istituto Nazionale Fascistadi Cultura: “Lo Stato fascista, proprio perché è uno Stato etico, sa che, per parlare in termini bergsoniani, ci sono due fonti, o si dica due punti di vista, della vita morale e religiosa dell’uomo, a seconda che questa si consideri nella realtà sociale-politica della storia, ovvero in quella interiorità dell’uomo e della personalità che è la sua spiritualità pura. Abbiamo spiegato a sufcienza, dianzi, che questi due punti di vista non si escludono, anzi sono vitalmente e indissolubilmente legati. Lo Stato fascista può, dunque, liberamente riconoscere che, fra tutte le religioni esistenti, quella Cattolica è più delle altre consona alla sua mentalità e ai suoi ni: per la spiritualità ch’è alla base del Cristianesimo, e per il senso della vita morale concepita nel Cattolicismo secondo quegli stessi principii di disciplina, di gerarchia, di obbedienza all’autorità, che sono alla base della concezione politica del Fascismo. Lo Stato ha tutto da guadagnare da questo accordo della coscienza religiosa con la coscienza politica degli Italiani, che pone termine a un dissidio rimasto, secondo l’espressione di Mussolini stesso, come una spina contta nel profondo dell’anima nazionale. Ma la Chiesa non ha da guadagnare di meno; anzi, ha innanzi un programma da realizzare anche più vasto e profondo: liberata dagl’interessi politici, accostarsi sempre di più alle coscienze nella pura interiorità, parlare ad esse un linguaggio più intelligibile e persuasivo, rinnovare nelle menti e nei cuori i motivi di quella fede che fece la sua grandezza in altri tempi, anzi in ogni tempo. Solo per questa via alla conciliazione fra essa e lo Stato potrà seguire l’altra fra essa e il pensiero moderno.”

©PapalePapale 2016 – Tutti i diritti sul contenuto scritto degli articoli appartengono ai rispettivi autori.

Lascia un commento

95° anniversario della MARCIA SU ROMA! Promozione del 30% sull’Edizione del Decennale de “L’IDENTITA’ FASCISTA”!

Copertina

In occasione del 95° anniversario della Marcia su Roma, che rappresentò un avvenimento politico-sociale di portata mondiale ma anche svolta storica epocale, vogliamo ricordare quell’evento promuovendo la diffusione dell’autentica cultura politica che ne scaturì, offrendo uno sconto speciale del 30% da oggi e fino al 4 novembre prossimo, sull’Edizione del Decennale de “L’Identità Fascista – progetto politico e dottrina del Fascismo”, per chi acquisterà il testo sul sito del nostro editore LULU.COM .

Conoscere per poter capire davvero e solo poi poter giudicare con cognizione di causa! Ecco il miglior servizio che in questa giornata possiamo rendere al Fascismo ed alle schiere innumerevoli dei suoi martiri!

IlCovo

P. S. = Sino al 30 ottobre 2017 l’editore LULU.COM applica un ulteriore sconto del 50% sulla spedizione posta ordinaria oppure standard, basta inserire nell’ordine di acquisto il Codice: ONESHIP

1 Commento

“L’IDENTITA’ FASCISTA – Edizione del Decennale, 2007/2017, riveduta ed ampliata”…è finalmente pronto e in vendita!

Fronte copert. Id. Fasc. Dec.           retrocopertina Id. Fasc. Dec.Come avevamo di già annunciato lo scorso mese, adesso è finalmente pronta  e disponibile per la vendita l’Edizione del Decennale, riveduta ed ampliata de L’IDENTITA’ FASCISTA – Progetto politico e dottrina del Fascismo. Avevamo detto che non ci saremmo lasciati intimidire da nessuno, nonostante le minacce del sistema antifascista dirette proprio contro di noi, che con nuove e sempre più restrittive “grida” legislative di manzoniana memoria, ormai palesemente tenta di bloccare il nostro lavoro, le nostre ricerche e le nostre denunce. Ebbene… abbiamo tirato dritto! Costi quel che costi!

Il risultato delle nostre fatiche pensiamo vada ben al di là di ogni più rosea aspettativa… ma su questo punto giudicherà direttamente chi avrà voglia di leggerci!

A dieci anni dalla pubblicazione della prima edizione de “L’Identità Fascista” avvenuta agli inizi del 2007, possiamo affermare con legittima soddisfazione che il nostro libro ha fatto letteralmente il giro del mondo, contribuendo a cambiare l’approccio scientifico allo studio dell’ideale fascista, aprendo (come ha rilevato qualcuno) dibattiti d’analisi e d’interpretazione. Un testo che ha costituito, a suo modo, un piccolo caso editoriale, pur partendo nell’indifferenza generale del mondo accademico italiano e proseguendo con il vero e proprio ostracismo politico decretato da alcuni gruppi, tanto a destra quanto a sinistra. Ma questa, ormai, è storia vecchia! Oggi, infatti, il saggio ha al suo attivo centinaia di copie vendute in tutto il mondo, figurando nelle biblioteche di prestigiosi atenei internazionali come la Harvard University e la Chicago University negli Stati Uniti, nella Bibliotheque de Documentation Internationale Contemporaine in Francia, all’European University Intitute di Firenze e persino nella biblioteca dello Yad Vashem di Gerusalemme, vantando numerosi apprezzamenti e recensioni, alcune delle quali scritte da docenti di chiara fama internazionale. Da quell’opera iniziale, nel solco che essa ha tracciato, sono nati tutti i nostri lavori successivi, nessuno escluso, compresi quelli pubblicati nella collana editoriale Biblioteca del Covo, ognuno dei quali, possiamo dirlo senza alcun dubbio, rappresenta un ideale corollario a completamento del nostro primo impegno editoriale. Dunque, a tutti gli effetti, qualificabili come parti integranti del libro in questione, che lo completano in modo armonico. In base a questa constatazione è nata la necessità di voler presentare tale materiale, altrimenti frammentario, riunito in un’unica opera omogenea, che restituisca l’evidente continuità di una ricerca ultradecennale, pur mantenendo sempre inalterate le premesse metodologiche. Uno studio che ci ha mostrato negli anni un’immagine via via più ricca, chiara e coerente a livello ideologico-dottrinale di quel fenomeno politico epocale che è il Fascismo, confermando pienamente la bontà di quel che avevamo scritto oltre un decennio addietro. In dettaglio, la nuova edizione del Decennale si presenta più che raddoppiata nel numero di pagine complessivo, passando dalle 274 pagine dell’edizione 2007 alle attuali 618! Ogni capitolo è stato riveduto ed ampliato, dall’introduzione, alle conclusioni. La novità assoluta di questo saggio, dal punto di vista della ricerca, risiede nel metodo di approccio innovativo allo studio del totalitarismo mussoliniano, tornando alle fonti primarie e utilizzando senza preconcetti di sorta una vasta mole di documenti ufficiali di parte fascista. In breve, abbiamo preso sul serio quel che gli stessi teorici fascisti definivano come “essenza ideologico-dottrinale del Fascismo”, denunciando e superando, in tale modo, i limiti dovuti ad evidenti pregiudiziali politiche di varia estrazione presenti nelle interpretazioni maggiormente diffuse a livello accademico. Così facendo, abbiamo restituito alla misconosciuta cultura politica fascista la dignità scientifica che le compete, ponendo fine al paradosso assurdo che vedeva assicurato a tutti gli ambiti del composito mondo culturale antifascista il diritto di esprimere “pareri autorevoli” in merito al Fascismo, ma che vedeva preclusa tale possibilità proprio ai fascisti! La “cultura accademica ufficiale” ha assorbito e sviluppato i cambiamenti socio-politici avvenuti a cavallo tra il XX e il XXI secolo. Il crollo generalizzato dei regimi marxisti e l’odierna crisi prodotta dai sistemi liberali con la globalizzazione, hanno favorito lo sviluppo di una “nuova egemonia” politico-culturale: il marxismo filosofico-politico ha ceduto il passo al “progressismo democratico”, che nelle sue varie forme, da quelle figlie del “liberalismo classico” a quelle vicine alla social-democrazia, permea ormai l’intera società occidentale, generando l’ennesimo assioma antifascista indiscutibile. All’ombra di tale dogma, l’apparente scontro tra la “scuola liberale” e quella “marxista” (relativa alla “vulgata antifascista” di defeliciana memoria), si è andato esaurendo in una diversa demonizzazione del fenomeno fascista, i cui effetti nefasti, come ci mostra in modo desolante l’attualità recente, si manifestano addirittura nel varo di apposite norme legislative persecutorie limitanti la libertà di pensiero, evidentemente frutto di decisioni prese da un potere politico arrogante e insicuro, il cui intento palese è quello di intimidire gli studiosi indipendenti ed impedire gli sviluppi di una seria ricerca come la nostra, che faccia, cioè, piena luce sulla natura e gli scopi del movimento mussoliniano, senza pregiudizi e moralismi ipocriti di sorta e senza indulgere verso false interpretazioni precostituite di comodo, favorevoli agli odierni equilibri della politica. Lungi dal lasciarci intimidire da chicchessia, la nostra decennale ricerca, ha ugualmente evidenziato in modo inconfutabile anche questa “sostituzione di paradigma” a livello politico-culturale, con le conseguenti ripercussioni nell’ambito della ricerca storica sul Fascismo. Naturalmente, nello sviluppare le nostre analisi, siamo venuti necessariamente in contatto con gli esponenti del “sapere accademico ufficiale”, tentando di instaurare con essi uno schietto ma proficuo confronto, ovvero, senza mancare di evidenziarne tanto i limiti quanto il valore attinente la produzione di alcuni studi di innegabile pregio per i particolari aspetti in cui questi si diffondono. Tuttavia, proseguendo coerentemente lungo il percorso inaugurato nel 2007, non potevamo che giungere ad una critica radicale di tale storiografia, elaborando a nostra volta, una interpretazione originale ed unica nel suo genere, che è quella esposta nel libro, dove siamo riusciti finalmente a svelare integralmente teoria e prassi del progetto politico totalitario fascista, senza tralasciarne alcun aspetto e smantellando innumerevoli luoghi comuni errati attinenti la sua mancata comprensione. Un testo tanto audace quanto rigoroso e ben documentato. Una vera e propria “summa ideologica” con la quale le scienze politiche e la storiografia dovranno necessariamente confrontarsi! …di certo, il saggio che le istituzioni antifasciste mondiali non vorrebbero mai che leggeste!

IlCovo

IL TESTO E’ GIA’ IN VENDITA SUL SITO DEL NOSTRO EDITORE LULU.COM , PROSSIMAMENTE LO SARA’ ANCHE SU AMAZON.IT E LE PRINCIPALI LIBRERIE INTERNAZIONALI!

1 Commento

“Armi di distrazione di massa”! …come si attua l’agenda pluto-massonica senza problemi!

Mentre in questi giorni viene data in pasto alla massa l’immancabile spazzatura elettorale antifascista, ad esempio, con gli “inasprimenti penali” dei reati di opinione, proposti e attuati dal “signor” Fiano e dai suoi dis-onorevoli colleghi del parlatoio, atti che costituiscono un vero e proprio atto intimidatorio in perfetto stile mafioso, i pluto-massoni mondiali, che tirano i fili dietro le quinte, hanno continuato induisturbati ad attuare la loro agenda. Usando le consuete “armi di distrazione di massa”, a base di “campagne elettorali” fasulle, alimentando divisioni altrettanto fittizie, come quelle tra i presunti gruppi politici fascisti (inesistenti) e quelli antifascisti (servi dei padroni!), o come quelle tra i presunti innovatori populisti e gli inveterati frequentatori del parlatoio da tante legislature, mentre lo svolgimento della tirannide oligarchica mondialista, intanto, prosegue a ritmi sempre più serrati e in modo assolutamente indisturbato!

In questa edificante cornice, non ci stupisce affatto quel che i cosiddetti pseudo-contestatori “pentastellati” hanno recentemente affermato (qui), insieme al loro opposto/uguale Salvini. Che cosa? …ma ovviamente che “NON SI PUO’ USICRE DALL’EURO”!! La parabola dei movimenti cosiddetti “contestatori democratici”, da sempre, non è funzionale ad altro che a questo! Incanalare lo scontento; gridare “RIVOLUZIONE!”… per poi inserirsi nelle file “demoliberali” in bell’ordine…. Vecchia storia questa! Ve li ricordate i contestatori presenti nei partiti degli anni 70? Li ritroverete quasi tutti tra gli attuali “vecchi onorevoli” del parlatoio o tra quelli ormai pensionati, nei comitati di redazione dei giornali che ci imboniscono le cosiddette verità ufficiali propinate dal sistema plutocratico, o quali docenti universitari nel ruolo di quelli che essi stessi, anni addietro, qualificavano col titolo sprezzante di “baroni”!  Ed è sconsolante vedere come le masse siano tranquillamente eterodirette, perfettamente manovrate, per essere condotte in buon ordine negli ovili, anticamera del macello, appositamente preparati dagli oligarchi. I potentati, ormai, sono perfino spudorati nell’ostentare le loro manovre, tanto sono certi che nessuno li potrà mai fermare! Lo stesso “percorso manovrato” si evince chiaramente anche per l’altra grandissima messinscena  plutocratica, strombazzata dai media del sistema, la cosiddetta presunta “uscita” della Gran Bretagna dall’Euro ( qui e qui ). I plutocrati, dopo il classico polverone sollevato ad arte, adesso stanno già calibrando la forma del messaggio da propinarci che stupirà il mondo, presentando la classica soluzione che deve salvare capra e cavoli. In ogni dove, nel “mondo globalizzato”, la strategia è la medesima. Distrarre, in vari modi (anche terribili: vedere le “frizioni” con la Corea del Nord); per condurre e, in ultima analisi, schiavizzare le masse sapientemente distratte. Ad esempio, la “beffa-Trump”, denunciata da noi fascisti fin dal principio, prevista esattamente così come si è inverata, ha messo in pratica il “metodo alternativo” (si fa per dire) alla eventuale “vittoria” dei “nuovi taliban” (vi ricordate come erano “bravi” quelli che hanno messo in rotta l’URSS? Allora andavano bene per i paladini della democrazia!). Trump, proseguendo in modo lineare l’agenda di Obama (e quella di tutti gli altri pseudo-presidenti, poiché di fatto tutti pupazzi, ESECUTORI di ordini altrui!), sta semplicemente usando l’ “opzione curda”, ora che la regione è completamente destabilizzata. Assad sta vincendo, ma disgraziatamente nelle condizioni in cui è la Siria, l’unica certezza è il caos. I Curdi, ora sono il “Nuovo Isis” (qui): Verrano usati contro Assad, Putin e l’Iran. E come se non bastasse anche contro il presidente turco Erdogan, compagnuccio di merende, preso e scaricato a convenienza. Ora, dopo la buffonata del “finto-golpe”, e il cambio (l’ennesimo) di casacca (solo di facciata, ovviamente), ha mangiato la foglia. Il “doppio standard” americano gli ha impedito di fare quello che voleva sin dall’inizio: creare uno stato cuscinetto anticurdo. Ma gli americani hanno usato sia l’Isis che i Curdi per distruggere la Siria, e non si possono permettere di mollarli entrambi. Ora è il turno delle milizie “progressiste, LGBT, anarchiche e liberali” del Kurdistan Iraqeno e Siriano. Erdogan può tranquillamente andare all’inferno…finchè non servirà di nuovo, ovviamente!

Nella “repubblica delle banane nata dalla resistenza”, invece, si sta peggio che se fossimo foglie sugli alberi, d’autunno. La risibilità della nostra esistenza e la subalternità dell’ex Italia, la cui servitù ai “padroni a stelle e strisce” appare sempre più marcata, ci relega al ruolo di pedine di infimo livello. E dunque, dopo la “pantomima Fiano” per riempire il tempo d’estate, si sono “scatenate” le altre pantomime di fronte “opposto/uguale”, per portarci nel giusto clima che deve precedere l’appuntamento elettorale. In questo bailamme, purtroppo, ci vanno di mezzo i martiri veri, come Giuseppina Ghersi (qui); la ragazza, tredicenne, ammazzata come una bestia, stuprata e trucidata dai “prodi combattenti della libertà” è finita nella spirale della strumentalizzazione. La “gloriosa” Anpi – dove si trastullano nipotini o giovinastri fancazzisti della 65 ora, a spese del contribuente, invece che reduci (perchè ormai scomparsi) – rivendica “virilmente” tale ignobile e disgustoso “gesto” (sapete, la bambina era Fascista! Del resto è la stessa tesi che sta a monte delle elucubrazioni dei vari Fiano di turno!) : “Giuseppina Ghersi – dice Samuele Rago, presidente provinciale dell’Anpi – al di là dell’età, era comunque una fascista! Eravamo alla fine di una guerra, è ovvio che ci fossero condizioni che oggi possono sembrare incomprensibili. Era una ragazzina, ma rappresenta quella parte là. E una iniziativa del genere ha un valore strumentale: protesteremo col Comune di Noli e con la prefettura”. L’unica cosa vera di questa disgustosa, orribile e vergognosa prosa , di tale inutile e indecoroso ed “eroico ente”, riguarda il fine strumentale di tale pur lodevole e condivisibile iniziativa. L’operazione politica, poiché, purtroppo, a questo si riduce, serve a creare un contraltare a Fiano. In realtà il martirio di Giuseppina, interessa solo a chi, come noi fascisti, vede la strumentalità delle “ventate antifasciste a orologeria” e  denuncia l’antifascismo pratico degli stessi “pseudo-simpatizzanti”, che in realtà fanno il gioco “sporco” dei “padroni”del sistema. E’ il solito stratagemma del “poliziotto buono-poliziotto cattivo”. Il fine è uno solo… riportare alle urne la parte di popolo che si è proprio rotta quel che non si può nominare… ridurre la marea montante dell’astensionismo ed a tal fine, per il sistema antifascista, ogni mezzo va bene… non gli importa chi votate, tanto sono tutti pupazzi compiacenti che fanno parte del sistema medesimo, dall’estrema sinistra all’estrema destra, passando per il centro, i cosiddetti democratici e le cinque, le venti o le cento stelle!

Ci rivolgiamo, dunque, a voi che leggete. Continuerete a chiudere gli occhi, le menti ed i cuori, davanti questa ignobile farsa? Continuerete a farvi usare, a procedere come pecore belanti condotte placidamente al macello dai pluto-massoni? OPPURE VI SVEGLIERETE, E COMINCERETE A COMPRENDERE?

SVEGLIA! IL TEMPO DI BELARE E’ FINITO!

IlCovo

1 Commento

ANNUNCIO DE “ILCOVO”!

cover3

Siamo felici e orgogliosi di annunciare la prossima uscita, a dieci anni dalla prima edizione, de “L’Identità Fascista – Progetto politico e dottrina del Fascismo” in edizione riveduta ed ampliata. Questa edizione del “decennale” rappresenta il coronamento dei nostri studi, delle nostre ricerche, della nostra interpretazione politologica, sviluppatasi in questi anni di incessanti lavori di analisi, che si sono incaricati di far emergere in PIENA CHIAREZZA E DOCUMENTABILITA’, la Verità Storico-politica in merito all’origine ed alla Dottrina del Fascismo mussoliniano (l’unico mai esistito!).

L’edizione, più che raddoppiata nel numero di pagine, comprende l’estensione e l’approfondimento dei temi già trattati nella versione originaria, con l’aggiunta degli studi e degli articoli che hanno visto la nostra Associazione attuare per la prima (e unica) volta in assoluto, la più vasta e continuata campagna di diffusione della verità in merito ai principi ideologici del Fascismo, fatto inaudito e mai intrapreso da alcuno al mondo dal 1945!

Vogliamo sottolineare che, proprio per questo motivo, a causa di questo “piccolo ma ugualmente grande” avvenimento epocale nell’ambito della Storiografia e Politologia di cui siamo protagonisti,  il sistema antifascista ha proseguito nella sua pantomima persecutoria ( qui ) e nella sua guerra ideologica forsennata contro il diritto di critica alle sue istituzioni, contro la diffusione della Verità e, anche, contro la sola POSSIBILITA’ di esprimere pubblicamente giudizi realmente critici nei suoi riguardi! Tutto questo è stato  fatto in nome e per conto delle più “sacrosante libertà”, che ovviamente vengono diffuse a suon di operazioni di polizia e di persecuzione della minoranza (ma forse non tanto minoritaria come si pensa?) che noi rappresentiamo !

Lo scorso 12 settembre, infatti, è passata alla Camera l’approvazione della cosiddetta “Legge Fiano”, sul “reato di propaganda al fascismo” (!!!!). Dopo aver visto la diffusione delle leggi sui “reati di opinione”, e di espressione politica, ora arriviamo ai reati attinenti i “gesti” e la “propaganda” di idee. NESSUN REGIME, eccetto quelli MAOISTI, è mai arrivato a questi livelli di persecuzione! Lo stesso vituperato ,”terribile e intollerante” Regime Fascista, non ci è arrivato. Durante il “vituperato e immondo” Regime , infatti, vi fu il dissenso degli Intellettuali Antifascisticome Croce, che videro regolarmente stampate lo loro opere. Vi fu il dissenso dei professori universitari che rifiutarono di aderire al Regime. Vi fu la creazione de “L’Enciclopedia Italiana”, scritta anche da dissidenti. Vi fu chi si adoperò per stampare i testi classici del marxismo e del socialismo riuscendovi senza alcun impedimento. Addirittura, vi fu il dissenso di  giornalisti come Carlo Silvestri, che da accusatore, davanti ai documenti e alle prove, divenne, in seguito difensore di Benito Mussolini e del suo Governo ecc. ecc. Ma arrivati al dunque,ecco che oggi, nel 2017, in piena democrazia “libera e antifascista”, le cosiddette “Libertà inviolabili sacrosante” come quella di espressione del pensiero, quello di chi come noi dissente veramente e non fa finta, ecco, dicevamo, che vengono messe “democraticamente” a tacere, ecco che arrivano le persecuzioni di polizia indette dal signor Fiano e da tutti i dis-onorevoli che a loro sempiterna vergogna le hanno votate ! Il quale signor Fiano, insieme ai suoi dis-onorevoli colleghi, va detto senza mezzi termini, vuole esattamente colpire PROPRIO NOI FASCISTI DE ILCOVO, perchè in un emendamento al suo vergognoso progetto di Legge, si procede direttamente al salvataggio dei PARTITI presunti e cosiddetti “neo-fascisti”, alla faccia del perseguimento dell’ “apologia per la ricostituzione del disciolto partito Fascista”! Egli infatti se la prende con quella “propaganda” che, secondo lui, “miri a colpire l’ordinamento democratico” (quale sarebbe? Quello attuale? Ma per favore!) Ecco il testo del nuovo articolo della legge: «Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque propaganda i contenuti propri del partito fascista o del partito nazionalsocialista tedesco, ovvero dei relativi metodi sovversivi del sistema democratico, anche attraverso la produzione, distribuzione, diffusione o vendita di beni raffiguranti persone, immagini o simboli a essi chiaramente riferiti, ovvero ne fa comunque propaganda richiamandone pubblicamente la simbologia o la gestualità, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni. La pena è aumentata di un terzo se il fatto è commesso attraverso strumenti telematici o informatici», citato qui ). Ma, ovviamente, i “partiti radical-destrorsi”, tutti fiancheggiatori del sistema antifascista, sono gruppi che di tale “ordinamento” del magna magna, fanno parte a pieno titolo!! Dunque non si sognano minimamente di “colpirlo”, bensì agognano disperatamente di “pappare” anche loro nella “grande mangiatoia” a spese del contribuente, come tutti gli altri partiti del parlatoio! Chi davvero svergogna, letteralmente, tale sedicente “ordinamento” fondato sul ladrocinio è la chiarezza adamantina della Dottrina Fascista, portata alla conoscenza globale da noi ricercatori de IlCovo, considerati “brutti e cattivi” perché fascisti ! Ecco chiarito il vero senso della “norma Nazi-Maoista” attuale…

Ma noi, cari lettori e simpatizzanti, ma anche carissimi avversari, che sempre più dimostrate il reale “valore” della vostra cosiddetta democrazia… a Dio piacendo, fascisticamente, TIRIAMO DRITTO !

Ad Majora!

IlCovo